產(chǎn)品分類(lèi)
聯(lián)系我們
聯(lián)系人:李經(jīng)理
手機:15398465325
電話(huà):0871-67188801
地址:云南省昆明市官渡區金馬街道浩宏汽摩跨境貿易產(chǎn)業(yè)園C區5棟25號
隨著(zhù)《生活飲用水衛生標準》(GB 5749-2006)的實(shí)施,我國飲用水水質(zhì)不斷提高,但仍不能確保龍頭水水質(zhì)達到直接生飲水平。目前大多數民眾在使用龍頭水時(shí)仍保留“煮沸”的習慣,少數居民則在終端加裝凈水器等處理設施或直接選擇購買(mǎi)桶裝水。“煮沸”消毒造成了大量能源和資源的浪費。而在美國等發(fā)達國家,在水質(zhì)保障技術(shù)領(lǐng)域擁有更完善的理論基礎和更多的實(shí)踐經(jīng)驗,其居民龍頭出水達到直接生飲水平。目前限制我國龍頭水直接生飲的最大因素為微生物問(wèn)題。相比之下,美國在飲水微生物標準方面更加嚴格和完善,并建立了以濾后水濁度為凈水工藝對微生物去除效果的日常評價(jià)指標、以CT值為微生物滅活(消毒)效果的判定依據、以管網(wǎng)內消毒劑余量為管網(wǎng)生物穩定性衡量標準的飲水微生物風(fēng)險控制體系,還建立了完善的飲水微生物超標時(shí)的整套應對措施。本文通過(guò)對比中美兩國水質(zhì)微生物標準,結合美國龍頭水微生物指標控制方面的法規和實(shí)踐,深究其在地表水水源龍頭水水質(zhì)安全保障領(lǐng)域的優(yōu)勢,探求在我國的實(shí)現途徑,以推進(jìn)我國龍頭水直飲進(jìn)程。
1 中美兩國飲用水微生物標準的對比
中國《生活飲用水衛生標準》(GB 5749-2006)中水質(zhì)指標共有106項,包括微生物指標6項,從數量上看,這和美國聯(lián)邦環(huán)保局(EPA)飲用水水質(zhì)標準類(lèi)似(共102項,包括微生物指標8項)。
表1為中美飲用水微生物指標及相關(guān)消毒標準對比。由表1可見(jiàn),中國幾個(gè)微生物指標均為限值,例如,賈第鞭毛蟲(chóng)和隱孢子蟲(chóng)在飲用水中的濃度都需<1個(gè)/10 L。而美國的微生物指標大多為處理技術(shù)(treatment techniques,TT)指標,即通過(guò)處理技術(shù)上的要求來(lái)保證微生物安全。例如,對于賈第鞭毛蟲(chóng),美國聯(lián)邦環(huán)保局規定其在凈水工藝中的總去除率需大于3 log(即99.9%)。而對于隱孢子蟲(chóng),需根據水源水中的隱孢子蟲(chóng)濃度,提出去除率要求。例如,當水源水中的隱孢子蟲(chóng)濃度為0.75~10個(gè)/10 L(第2類(lèi))時(shí),要求凈水工藝的總去除率大于4 log,即出廠(chǎng)水中隱孢子蟲(chóng)濃度值不得超過(guò)0.001個(gè)/10 L。濁度方面,我國要求將龍頭水濁度控制在1 NTU以下,而在美國,為了確保微生物去除效率,要求濾后水所有檢測值低于1 NTU,且每個(gè)月內95%以上的濁度檢測值需低于0.3 NTU。我國對病毒的去除沒(méi)有要求,但美國要求凈水工藝對病毒的去除率大于4 log(即99.99%)。由此可知,在濁度、“兩蟲(chóng)”和病毒等微生物指標上,美國聯(lián)邦標準更為嚴苛。
我國規定龍頭水中不得檢出總大腸桿菌及耐熱大腸桿菌(也即糞大腸桿菌)和埃希氏大腸桿菌。在美國,可以允許龍頭水中檢出總大腸桿菌。這是由于總大腸桿菌被檢出,并不意味著(zhù)水中含有致病微生物。但美國聯(lián)邦標準要求每個(gè)月內總大腸桿菌的檢測陽(yáng)性率需小于5%。同時(shí)要求,當總大腸桿菌檢測的陽(yáng)性檢測率大于等于5%時(shí),需再次取樣檢測,若糞大腸桿菌檢測為陽(yáng)性,則表示水質(zhì)不達標;在兩項大腸桿菌指標上,美國聯(lián)邦標準看似較為寬松,但卻是以控制致病微生物風(fēng)險為前提。
2 美國在飲水微生物風(fēng)險控制方面的經(jīng)驗
飲用水微生物風(fēng)險的控制需體現在凈水工藝、水廠(chǎng)消毒、管網(wǎng)消毒劑余量維持等全過(guò)程。微生物既需要通過(guò)混凝/沉淀/過(guò)濾等物理方式去除,也需要通過(guò)化學(xué)氧化和消毒等化學(xué)方式進(jìn)行滅活,這也正是多級屏障理念(multi-barrier concept)的體現。此外還需維持管網(wǎng)消毒劑余量以提高管網(wǎng)水的生物穩定性和降低由于倒流(backflow)造成的微生物風(fēng)險。
2.1 以濾后水濁度為凈水工藝微生物去除效果的評價(jià)指標
在美國飲用水標準中,濁度被列為微生物指標。在很大程度上濁度是“兩蟲(chóng)”、耐熱大腸桿菌和病毒等致病微生物的替代性指標。這是由于造成濁度的顆粒物在一定程度能代表水中微生物的多寡。此外,水的濁度還影響消毒效果:在相同條件下,濁度越低,消毒效果越好。更為重要的是,由于微生物(特別是“兩蟲(chóng)”)檢測的復雜性,誤差大、時(shí)效性差,難以及時(shí)準確地表征凈水工藝對微生物的去除效果。以濁度作為微生物替代指標,具有檢測方法簡(jiǎn)單、快速、準確等優(yōu)點(diǎn),可方便監測凈水工藝對微生物的去除效果、對工藝運行進(jìn)行診斷并對工藝運行參數進(jìn)行及時(shí)調整。
美國要求地表水廠(chǎng)需對每一格濾池的濁度進(jìn)行連續監測(定義為檢測頻次不低于1次/15 min)。全部濾格濾后水混合水的檢測頻率則不應低于1次/4 h。標準中規定的1 NTU和0.3 NTU對應的是濾后水混合水;95%達標率對應的采樣周期為1個(gè)月。在此種控制模式下,必須將不能滿(mǎn)足標準的初濾水排出系統。一方面保證了較高的供水水質(zhì),減少了初濾水對清水池的污染;另一方面,運行人員根據混凝、沉淀、過(guò)濾(特別是單個(gè)濾池)等各工段出水濁度,判斷該工段運行效果,及時(shí)調整運行參數,使每個(gè)工段保持高效率運行。
2.2 重視常規工藝的設計和運行研究
在僅利用“混凝-沉淀-過(guò)濾”常規處理工藝的情況下,美國相當部分水廠(chǎng)出水濁度可降至0.1 NTU以下,甚至可控制在0.05 NTU以下,大幅度降低了飲水的微生物學(xué)風(fēng)險。究其原因,除美國聯(lián)邦標準濁度指標較為嚴苛以外,其更重視對常規工藝的研究和優(yōu)化,做到機理探索、模型構建、工程設計以及實(shí)際應用的統一,通過(guò)工藝研究與運行控制的結合,不斷優(yōu)化工段參數、設備,深挖常規工藝處理潛力?;炷ざ螌φw運行效果影響最大,美國水廠(chǎng)通常采用高效攪拌設備,進(jìn)行混凝和絮凝。在沉淀工段,美國水廠(chǎng)對沉后水要求嚴格,其更傾向采用斜管斜板沉淀,通過(guò)對“淺池理論”的成功運用,降低了出水濁度。監測數據表明,美國沉淀后出水濁度基本可降至0.5 NTU以下。
在過(guò)濾工段,美國對濾池效率的優(yōu)化與提升頗為重視。在運行措施上,一般將反沖洗后初濾水排放,以減少初濾水對清水池的污染;在選擇濾料時(shí),普遍采用煤砂雙層濾料濾池和較低濾速,一方面通過(guò)濾料粒徑的配比延長(cháng)了過(guò)濾周期(可達3~4 d),另一方面,由于較低的進(jìn)水濁度,其濾池出水濁度大部分可降至0.1 NTU甚至0.05 NTU以下。
美國聯(lián)邦環(huán)保局認為,當濾后水濁度滿(mǎn)足濁度標準時(shí),若凈水工藝為“混凝-沉淀-過(guò)濾”常規工藝,即可確保2.5 log的賈第鞭毛蟲(chóng)去除率、2.0 log的病毒去除率和3 log的隱孢子蟲(chóng)去除率;若凈水工藝為“混凝-過(guò)濾”直接過(guò)濾工藝,即可確保2.0 log的賈第鞭毛蟲(chóng)去除率、1.0 log的病毒去除率和2.5 log的隱孢子蟲(chóng)去除率。這些數值即為美國環(huán)保局對凈水工藝給定的去除率信用值(credit)。
2.3 以CT值為微生物消毒滅活的判定依據
消毒是地表水處理必不可少的工藝單元。地表水凈水工藝的微生物去除率信用值與美國環(huán)保局飲用水水質(zhì)標準對隱孢子蟲(chóng)、賈第鞭毛蟲(chóng)和病毒等微生物的去除率要求(見(jiàn)表1)之間尚存在差距。這些去除率的差距需通過(guò)水廠(chǎng)消毒工藝單元完成。消毒效率與微生物種類(lèi)、消毒劑類(lèi)型和有效濃度、有效接觸時(shí)間、水溫及pH等因素密切相關(guān),其中消毒劑有效濃度與有效接觸時(shí)間的乘積為CT值。消毒劑有效濃度通常是指清水池出水中的消毒劑余量,而有效接觸時(shí)間(contact time)則為水從消毒劑投加點(diǎn)到清水池出口的流經(jīng)時(shí)間。由于包括清水池在內的絕大多數消毒反應器都不是理想的推流式(plug-flow)反應器,有效接觸時(shí)間因此要短于水力停留時(shí)間(HRT)。有效接觸時(shí)間可以通過(guò)示蹤試驗(tracer study)測定獲得。在美國,為了確保消毒對微生物的滅活效果,通常以t10代替有效接觸時(shí)間。在示蹤試驗中,t10是指10%的示蹤劑流出消毒反應器時(shí)的時(shí)間。通過(guò)試驗研究,美國給出了采用游離氯、氯氨、二氧化氯和臭氧等消毒劑時(shí),不同水溫和pH條件下,達到一定微生物滅活率要求所需的CT值。以賈第鞭毛蟲(chóng)的游離氯消毒為例,若需達到0.5 log的滅活率,在水溫為5 ℃、pH=7.5的條件下,所需最低CT值為28 (mg/L)min;若采用氯氨消毒,所需最低CT值則為365 (mg/L)min。若消毒劑余量均為1 mg/L,可知采用游離氯和氯氨消毒時(shí)所需的有效接觸時(shí)間應分別大于28 min和365 min。通常而言,在相同條件下,采用臭氧消毒所需的CT值最小,游離氯和二氧化氯居中,氯氨更大。因此,當常規處理工藝和游離氯消毒不能滿(mǎn)足隱孢子蟲(chóng)等耐氯微生物的消毒要求時(shí),美國環(huán)保局建議采用臭氧或紫外線(xiàn)消毒等替代消毒方式。
提高消毒CT值的方法包括提高消毒劑余量和/或有效接觸時(shí)間。由于受出廠(chǎng)水最高消毒劑余量限制以及臭/味問(wèn)題等原因,提高有效接觸時(shí)間相對而言更常采用。將消毒劑投加點(diǎn)前移(如預氯化和中段消毒)也可提高有效接觸時(shí)間。對消毒反應器進(jìn)行優(yōu)化設計,減少短流和死區,使之盡可能接近理想推流式反應器,更是值得推薦的提高有效接觸時(shí)間的方法。
2.4 以管網(wǎng)內消毒劑余量為管網(wǎng)生物穩定性的衡量標準
污水倒流進(jìn)管網(wǎng)是導致管網(wǎng)中致病微生物再次污染的一個(gè)重要途徑。美國在管網(wǎng)中倒流預防方面做了大量工作,包括維持管網(wǎng)中的正壓、倒流控制閥的安裝及管道工人的培訓和認證。管網(wǎng)中的余氯(或其他消毒劑)是保障龍頭水微生物安全的一個(gè)重要水質(zhì)指標。美國聯(lián)邦標準沒(méi)有明確規定管網(wǎng)中余氯濃度,但近一半的州(23個(gè)州)對管網(wǎng)中最低余氯濃度有明確規定,其中19個(gè)州要求0.2 mg/L或更高的最低游離氯濃度。例如,賓夕法尼亞州在2018年規定管網(wǎng)中0.2 mg/L最低自由氯或總氯濃度,同時(shí)要求使用氯胺消毒的企業(yè)上報管網(wǎng)中控制硝化反應的對策。
2.5 微生物超標應對措施
盡管有處理技術(shù)和管理體系等諸多飲水微生物風(fēng)險控制措施,微生物超標仍然是美國水企業(yè)的主要問(wèn)題。例如在2012年,美國共有14 739起水質(zhì)違章事件,其中49%是微生物違章。美國對微生物違章的一個(gè)常見(jiàn)做法是通知用戶(hù)“煮水”,同時(shí)也要求企業(yè)做一系列的檢測、自查或處理工藝改進(jìn)措施。
以2013年修正的大腸菌法為例進(jìn)行討論。在管網(wǎng)大腸菌檢測中,如果大腸菌為陽(yáng)性,企業(yè)必須在24小時(shí)內在原檢出取樣點(diǎn),及五個(gè)用戶(hù)前后范圍內分別取三個(gè)水樣進(jìn)行大腸菌和糞大腸菌檢測。如果糞大腸菌為陰性,但大腸菌陽(yáng)性比例達5%以上,企業(yè)必須進(jìn)行自查評估,評估范圍包括水源、處理工藝和管網(wǎng)。如企業(yè)未能在30日之內進(jìn)行自查評估,則屬于“處理技術(shù)違章”(treatment technique violation)。
若糞大腸菌為陽(yáng)性,則屬于糞大腸菌“限值違章”(maximum contaminant level violation)。企業(yè)必須在24小時(shí)內通報州環(huán)保廳或類(lèi)似主管單位,并在通報后24小時(shí)內通告公眾用戶(hù)。企業(yè)需要啟動(dòng)其他程序,包括強加氯、發(fā)布“煮水”通告或尋找替代水源。企業(yè)必須在30日內雇傭州評估專(zhuān)家對其水源、處理工藝和管網(wǎng)進(jìn)行調查評估。如果企業(yè)沒(méi)能及時(shí)通告或評估,則屬于“通告違章”(notification violation)或處理技術(shù)違章。同時(shí),企業(yè)在自評或專(zhuān)家評估的下個(gè)月,進(jìn)行大腸菌月檢。如大腸菌陰性,企業(yè)可恢復至每季度檢測,同時(shí)企業(yè)在該項不再違章。
3 我國提高供水標準需解決問(wèn)題
3.1 常規工藝的優(yōu)化
自來(lái)水常規處理工藝,包括混合、絮凝、沉淀與過(guò)濾,是去除水中致病微生物、保障自來(lái)水生物安全的重要手段。國內常規工藝處理的設計與運行與美國存在較大的差異,對不同水源缺少針對性的設計運行解決方案。在機理研究方面,應加強對混合微觀(guān)機理和顆粒脫穩效率的評價(jià),加強對絮凝工段水力條件的優(yōu)化研究,加強對過(guò)濾階段顆粒遷移規律研究,從而提高常規處理工藝的處理效率。在設計方面,應加大機械攪拌在混合和絮凝工藝、斜板和斜管在沉淀工藝、雙層濾料在過(guò)濾工藝中的推廣。在運行方面,根據原水進(jìn)一步優(yōu)化混凝劑種類(lèi)與劑量,加強濾池的反沖洗與濾料檢測。此外在我國,出于節水等方面的考慮,大多數水廠(chǎng)都未實(shí)施初濾水排放。濾池反沖洗后的初濾水,其濁度通常遠高于濾池穩定過(guò)濾時(shí)的濁度。
3.2 濁度檢測的加強
在我國,濁度被列為感官指標,要求龍頭水濁度不高于1 NTU,對濾后水濁度沒(méi)有要求。按標準要求,濁度作為常規指標,檢測頻率為1次/d。當所有水樣所有水質(zhì)指標的合格率大于95%時(shí),供水水質(zhì)即為達標。顯然,我國這種“達標”計算方法極大降低了濁度作為關(guān)鍵微生物指標的重要作用。濁度區別于其他大多數水質(zhì)指標,可及時(shí)準確方便地反映凈水工藝的運行效果。因此應提高濁度特別是濾后水濁度的檢測頻率,并進(jìn)行單獨達標計算。同時(shí)建議將濾后水濁度的標準限值定在0.3 NTU或以下較為合理。實(shí)際上,在我國一二線(xiàn)城市,許多大中型水廠(chǎng)將出廠(chǎng)水濁度的內控標準定在0.3 NTU,檢測頻次一般為1~2次/d,說(shuō)明將濾后水濁度控制在0.3 NTU以下在技術(shù)和運行管理上是可行的。
濁度在美國被列為微生物指標。美國通過(guò)對每格濾池出水濁度進(jìn)行高頻次檢測,不僅能確保供水水質(zhì),同時(shí)能通過(guò)濁度隨過(guò)濾時(shí)間變化規律對常規處理工藝進(jìn)行評估與優(yōu)化。同時(shí),濁度的在線(xiàn)檢測快速方便,能高效及時(shí)提供預警,為水廠(chǎng)操作人員贏(yíng)得足夠時(shí)間,水廠(chǎng)可以通過(guò)強化消毒或其他應急方案來(lái)保證出水水質(zhì)。近幾年,國內部分新建水廠(chǎng)安裝了在線(xiàn)濁度儀,可以對濁度進(jìn)行實(shí)時(shí)監控。但未從理念上對濁度這一指標引起重視,僅是考慮出水廠(chǎng)數值的達標。在線(xiàn)濁度儀的安裝,為濾后水特別是每格濾池濾后水濁度的實(shí)時(shí)監控提供了物質(zhì)條件。
3.3 以CT值衡量消毒
對于地表水水源,經(jīng)常規工藝(混凝-沉淀-過(guò)濾)處理之后,仍不能滿(mǎn)足微生物水質(zhì)安全。氯或氯胺消毒通常被用來(lái)對致病微生物進(jìn)一步滅活。在我國普遍沒(méi)有采用CT值作為消毒效果的評價(jià)依據,消毒劑余量和有效接觸時(shí)間的選擇具有較大的隨意性。例如,許多水廠(chǎng)余氯濃度在1~2 mg/L且接觸時(shí)間高達1~2 h。但是我國飲水水質(zhì)標準要求在使用游離氯消毒時(shí),出廠(chǎng)水余氯濃度僅需大于0.3 mg/L且接觸時(shí)間僅需大于30 min,按最低限值計算,CT值僅為9 (mg/L)min,不能滿(mǎn)足有效滅活賈第鞭毛蟲(chóng)對CT值的要求。因此,當水源水中確實(shí)存在隱孢子蟲(chóng)或賈第鞭毛蟲(chóng)時(shí),僅依據我國飲用水水質(zhì)標準,仍可能存在飲用水微生物安全風(fēng)險。確保CT值滿(mǎn)足消毒要求成為當務(wù)之急需。同時(shí)設計單位和水廠(chǎng)有必要對有效接觸時(shí)間進(jìn)行科學(xué)評估,確保CT值正確計算。
3.4 管網(wǎng)內微生物的控制
管網(wǎng)中的倒流是不可完全避免的,也是管網(wǎng)中致病微生物的重要來(lái)源。在配水系統中維持一定量的余氯濃度,不僅可以抑制水中細菌的再生,而且當水在輸配過(guò)程中遇到二次污染時(shí),可以起到一定的保護作用。因此,我國《生活飲用水衛生標準》(GB5749-2006)要求管網(wǎng)末梢水余氯濃度不低于0.05 mg/L。該限值標準低于美國許多州,因此管網(wǎng)內的抑菌能力相對較低。此外,由于部分居民對氯味的不適應性及用水加熱過(guò)程中氯味的加重,引發(fā)少量居民對供水部門(mén)的不滿(mǎn)與投訴。有些水廠(chǎng)為減少投訴率,往往單純降低加氯量,將出廠(chǎng)水余氯濃度控制在達標數值附近,有時(shí)會(huì )導致管網(wǎng)內,特別是管網(wǎng)末端,余氯濃度不足,對微生物抑制滅活能力減弱。
研究表明,自來(lái)水氯味往往來(lái)源于嗅閾值低的NHCl2和NCl3(其嗅閾值分別為0.15 mg/L和0.02 mg/L)。這兩種物質(zhì)的生成原因是由于水源水中含有一定濃度的氨氮與自由氯發(fā)生反應的結果。減少水中NHCl2和NCl3的生成可以同時(shí)滿(mǎn)足抑菌和控臭味,措施包括調節pH、降低氨氮濃度、控制氯氨比值、折點(diǎn)加氯等。水廠(chǎng)可根據本廠(chǎng)情況選擇合適方式,而非簡(jiǎn)單降低加氯量,造成微生物風(fēng)險升高。
此外,在自來(lái)水供水管網(wǎng)中,由于還原態(tài)氮(氨氮和氯氨)的存在及氨氧化菌和硝化細菌的積累,在余氯較低和水溫較高的情況下會(huì )發(fā)生硝化反應。硝化反應會(huì )導致氨氮的硝化和亞硝酸鹽及硝酸鹽的生成,同時(shí)會(huì )導致氯胺的快速降解以及溶解氧濃度降低。氯胺快速衰減容易導致氨氧化菌和異養菌(HPC)的繁殖,更進(jìn)一步降低余氯濃度,產(chǎn)生惡性循環(huán),可能導致潛在微生物風(fēng)險。因此,一方面需在管網(wǎng)內保持足夠的余氯濃度,以抑制細菌的生長(cháng);另一方面,如何通過(guò)控制水力條件減緩氨氧化菌等細菌的滋生,是供水過(guò)程中應重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。
4 結論與展望
綜上所述,與我國標準中微生物指標多采用限值要求不同的是,美國標準更傾向于通過(guò)技術(shù)上的要求來(lái)保證微生物安全,能更好地通過(guò)處理工藝設計與運行來(lái)提高水質(zhì)。中國飲用水的微生物標準比美國聯(lián)邦標準寬泛。美國重視常規工藝的運行,通過(guò)混凝、沉淀、過(guò)濾工藝大幅度降低了微生物風(fēng)險。美國法規對違章,特別是限值違章、處理技術(shù)違章和通告違章,有詳細的定義和應對措施,來(lái)指導企業(yè)糾正違章、提高水質(zhì)。在限值違章時(shí),及時(shí)通告用戶(hù)和公眾,也是保障公眾健康,提高公眾對水質(zhì)信心的重要舉措。
對于我國而言,解決龍頭水直飲的關(guān)鍵是提高對飲用水供水水質(zhì)保障理論和技術(shù)體系的認知水平。①應將微生物風(fēng)險列為影響供水水質(zhì)安全的最大風(fēng)險,重視去除滅活致病微生物。②應在“多級屏障理念”的指導下設計、運行、優(yōu)化水廠(chǎng)各處理單元,將濁度作為關(guān)鍵水質(zhì)指標,提高濁度檢測頻次,保證濾池出水水質(zhì)。③采用CT值作為消毒效果的評價(jià)依據,對有效接觸時(shí)間進(jìn)行科學(xué)評估,確保CT值正確計算。④進(jìn)一步研究管網(wǎng)中氯味的來(lái)源和管網(wǎng)中的硝化反應。⑤加強管網(wǎng)管材的維護、更換、選擇;優(yōu)化管網(wǎng)水力條件,避免出現死角;規范二次供水,定期檢查清理水塔、水箱,減少二次污染。同時(shí),供水企業(yè)需要制定微生物超標時(shí)詳細的應急方案,包括公眾通告及應急處理,來(lái)確保龍頭水直飲水質(zhì)安全和贏(yíng)得公眾的信任。 (對原文有修改。原文標題:國內龍頭水直接生飲面對的問(wèn)題與對策;作者:解躍峰、王全勇、王小
上一篇:沒(méi)有了
熱點(diǎn)資訊
- [2023-07-20]曲靖軟化水設備,軟化水設備在我們生活中的重
- [2023-07-18]云南反滲透設備,反滲透設備的系統運行、控制
- [2023-07-08]昆明純水設備,食品飲料生產(chǎn)用純水處理系統
- [2023-07-07]云南純凈水設備,純凈水灌裝洗瓶機設備的特點(diǎn)
- [2023-07-06]云南反滲透設備,反滲透技術(shù)在各行業(yè)的發(fā)展與
- [2023-07-03]昆明純水設備,離子交換陽(yáng)陰床再生方法
- [2023-07-01]昆明純凈水設備,純凈水廠(chǎng)設備工程設計方案
- [2023-06-30]云南反滲透純水設備,工業(yè)純水設備工作原理介
- [2023-06-29]昆明純水設備,超純水的制取工藝有哪些
- [2023-06-16]云南反滲透設備,反滲透設備的清洗方法
- [2023-06-08]云南純凈水設備,原水進(jìn)行的預處理系統在純凈
- [2023-06-07]云南反滲透設備,反滲透RO純水處理設備的運行管